Lite samma sak jag skrev förra veckan.

Men med några extra ord. Typ. Kika om du har tid och lust.

Kommentarer
Postat av: Anonym

Det var väl fins skrivet. Men kan man inte tänka sig att det är olika Springsteen man ser. Precis som en människa utvecklas genom åren så utvecklas artisten. En sann konstnär har en utveckling av sitt uttryck. Det är ju inte Mick Jagger som gör samma show som 72. Det märkliga är ju att han fortfarande har ett tilltal och vill säga något. Sen kan man vara förälskad i vissa uttryck och var glad åt allt som du kan vältra dig i på Youtube och andra ställen. Men man måste inse livets begränsning. Vi föds och åldras och dör om vi får ett helt liv. Även en ikon som Boss föds åldras och dör och lyckiligtvis tycks hans konstnärskap följa utvecklingen. Det går att fylla en låt gjord som 25 åring med ett annat innehål som 60 åring. Samtidigt kan man skriva angelägna stycken om syn på livet från en punkt som är att man antagligen har levt den större delen av livet klart och vad som sker när ens vänner inte visar sig vara odödliga. Det är konst.

2009-06-17 @ 17:13:06
Postat av: klara grape

hinner inte läsa allt nu, men jag är inte dum. klart man utvecklas, det är meningen. men det är heller inte konstigt att jag som 23,5 år gammal kan relatera mer till den springsteen som skrev thunder road. och att jag tycker att surprise surprise från senaste skivan (och typ kingdom of days) är rätt kassa kan bero på att jag inte känner så starkt för de texterna. typ. blabla bla.

2009-06-17 @ 18:16:10

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback